1. 首页
  2. 一次性电子烟

youup一次性电子烟的危害,经济学人双语2019:电子烟该不该被禁?

领导者 4

不要惊慌

注意安全,不要暴躁

掺假的电子烟液似乎在杀人。那不是禁止所有电子烟的理由

劣质电子烟油对身体有害,但不一定是禁售电子烟

“是时候停止吸电子烟了,”堪萨斯州的卫生官员 Lee Norman 说。美国有六人死亡,显然是因为吸电子烟。超过 450 人感染了严重的肺部疾病。所以诺曼先生的建议听起来很合理。疾病控制中心和美国医学会同意:该国 1100 万电子烟用户应该退出。一个新想法正在流传,即电子烟比吸烟更糟糕。 9 月 11 日,特朗普政府表示打算禁止非烟草味的电子烟油。一些政客希望更广泛地禁止所有电子烟。

堪萨斯州卫生官员 Lee Norman 说:“是时候退出电子烟 了。”在美国,吸食电子烟已造成6人死亡电子烟多少钱,超过450人感染严重肺病。 这样看来,诺曼的建议似乎是合理的。美国疾病控制与预防中心和美国医学会也同意在美国有 1100 万电子烟民应戒烟。很多人开始相信电子烟比普通香烟更致命。 9月11日,特朗普政府宣布将改变禁售非烟味的电子烟油。一些政客甚至想要完全禁售all电子烟。

事实已经烟消云散,就像在健康恐慌期间经常发生的那样。尽管需要更多的研究,但迄今为止的证据表明,美国最近的电子烟死亡事件并非来自在商店购买的产品,而是来自街头出售的劣质产品。在六起案件中,有五起是非法购买受污染的电子烟产品;另一个涉及在俄勒冈州一家合法大麻商店购买的液体。一种理论认为 vape 液体与维生素 E 混合。这是一种油——不应进入肺部的东西。如果吸入一次性电子烟,油会导致受灾的电子烟用户表现出的症状类型。

当人们意识到自己的健康受到威胁时,往往会感到恐慌,从而忘记了事实。研究还需进一步深入,但根据目前的证据,近期美国发生的电子烟民死亡事件并非由正规商店出售的电子烟造成,而是由街头小贩卖的坏造成的质电子烟。在吸烟致死的6起事件中,其中5起是从买了质变电子烟非法渠道购买的,1起是从俄勒冈州一家合法大麻商店购买的买了电子烟油。 还有一种说法,电子烟油是和维生素E混合的,这种油不要吸进肺,否则会引起和病烟一样的症状。

正在调查相关产品的美国食品和药物管理局 (FDA) 拒绝恐慌是正确的。它说电子烟用户不应购买含有大麻提取物的产品,或在街上出售的产品。这是明智的。当您从不受监管的供应商处购买未经许可的液体时,您不知道自己在抽什么。这就是为什么政府也不鼓励人们饮用有时会致命的月光酒。例如,在哥斯达黎加,最近有 25 人因吸入受甲醇污染的鱼钩而死亡。然而,就像酒精一样,监管机构应该区分非法产品和合法、纯正的产品。

美国食品和药物管理局 (FDA) 正在调查相关样本,以提醒人们不要恐慌。 FDA 还警告消费者不要购买含有大麻提取物的买电子烟,更不要在街上购买买电子烟。这些建议非常恰当。如果你从非法渠道购买买不标准电子烟,你对吸入肺部一无所知。这就是为什么政府建议人们避免饮用非法酿造和出售的烈酒,这有时是致命的。以哥斯达黎加为例。最近,有25人死于饮酒。死因是饮用混有甲醇的酒精。但是,无论是抽烟还是喝酒的问题,监管部门都要区分有无添加剂的烟酒产品,做到合法产品和非法产品区分开来。

电子烟对你没有好处。电子烟吸入的蒸汽中含有尼古丁,会让人上瘾。其中的一些其他化学物质可能有害。但电子烟的危险性远低于吸烟——一种独特的致命产品。如果人们将电子烟作为传统香烟的替代品,其潜在的健康益处是巨大的。吸烟每年导致 450,000 名美国人死亡,全世界有惊人的 700 万人死亡。任何让人们戒烟的东西都可能挽救生命。

吸食电子烟确实有害健康。 电子烟民吸进入的烟雾可能含有令人上瘾的尼古丁等有害化学成分。但比起香烟这种致命的产品,电子烟的危害就差得远了。烟民如果把电子烟当成传统香烟的替代品,对他们的健康是相当有好处的。每年,美国有 45 万人死于吸食烟,全球有 700 万人死于吸烟。这个数据是惊人的。这样电子烟多少钱,只要是能让人远离烟草的东西,就可以挽救生命。

电子烟最大的担忧是它们会造就新一代的尼古丁成瘾者。一些以前从未吸烟的人开始吸电子烟,其中包括令人担忧的儿童数量。例如,在美国,四分之一的高中生抽电子烟。

电子烟尤其令人担忧,因为它会让新一代人对尼古丁上瘾。很多从不吸抽过烟的人也开始吸电子烟,包括一些孩子,数量多得令人担忧。美国高中校园里有四分之一的学生吸电子烟。

这令人震惊youup一次性电子烟的危害,这有助于解释为何埃及、墨西哥、新加坡、台湾和巴西等国政府禁止电子烟。他们不应该。禁止通常弊大于利。禁止电子烟会导致电子烟用户购买非法产品——这类产品更有可能使他们中毒。这也将阻止许多守法的吸烟者转向不那么致命的东西。

这种情况令人恐慌,这也是为什么埃及、墨西哥、新加坡、台湾、巴西等政府禁止吸电子烟的原因。但他们不需要这样。颁布禁令往往弊大于利。禁止吸电子烟会导致电子烟民购买买非法的电子烟产品,更有可能毒害他们。禁令也会震慑遵纪守法的吸烟者youup一次性电子烟的危害,不愿把吸电子烟这种产品改成更小的health危害。

出于这些原因,管制电子烟比试图消除电子烟更明智。以欧盟为例,各国政府应谨慎控制电子烟油中的成分,欧盟限制了电子烟液中可能含有的尼古丁含量。相比之下,美国的 FDA 似乎一直在改变关于如何规范电子烟的想法。政府还应规范电子烟的广告方式。针对儿童的营销显然是不可接受的。因此,也许是特别吸引年轻人口味的果味。政府的健康警告应该是明确和有分量的。抽电子烟可能是一种危险的习惯,但它的致命性远不及点烟。

因此,更明智的做法不是完全禁止电子烟,而是监督电子烟。各国政府要严格控制电子烟油中的成分,也可以借鉴欧盟严格控制电子烟中尼古丁内容的做法。美国食品药品监督管理局似乎还没有决定如何监管电子烟。各国政府也应对电子烟的广告形式进行监管。向儿童营销显然是不可接受的,那些迎合年轻人口味的水果电子烟也是如此。政府应该发出明确而严格的健康提醒。 吸电子烟 可能是个坏习惯,但它的致命性远不及香烟。

注:译文来自中国高级翻译团队经济学人翻译团队。这是经过前辈和姐姐们审阅的翻译。适合精读和翻译。 《经济学人》是备考首选教材,努力学习,受益匪浅。

END

文章来源:电子烟推荐网,如若转载,请注明出处:http://www.dgzcjx.net/493.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。